在管理与环境、社会和治理（ESG）相关的举措、报告和股东投资时，企业和投资者必须应对许多变量。这包括法规、报告标准和框架以及公众情绪。ESG评分是企业可持续性的一个突出但常常被误解的组成部分。
ESG主题往往具有主观性，而ESG评分帮助量化和标准化表现，以实现基准设定和比较。忽视ESG评分可能会导致企业和投资者错失满足股东需求并通过可持续实践增强底线的机会。掌握ESG评分——理解它们被如何使用以及为何被使用——将有助于组织在纳入ESG到其企业战略时考虑其影响因素。
谁来计算ESG评分
根据《投资百科》（Investopedia）的数据，仅在美国就有超过140家ESG评级机构。大多数投资和咨询公司提供ESG评分和评级，作为为投资者提供指导、创建声誉良好的ESG基金或销售能帮助提升ESG评分的服务手段。一些最知名和备受尊敬的ESG评分来自机构，如摩根士丹利资本国际（MSCI）、Sustainalytics（晨星子公司）、S&P集团、ISS、彭博社和Refinitiv。而来自不同背景的著名例外包括CDP和EcoVadis。
如何计算ESG评分
大多数ESG评分方法的具体标准和计算方法并未公开披露。然而，公司可以采取一些方法，以提高公司在ESG评分中的表现。
首先，要认识到大多数评分方法只会包括公开披露的信息。无论是直接向公司报告的评分方法（例如S&P、CDP和EcoVadis），还是公司使用人工智能工具从互联网中搜集公司披露和新闻故事的评分方法，它们都只会考虑公开披露的信息。
要改善在任意一种方法中的评分，第一步可以按照GRI、SASB、CDP、TCFD和IFRS等报告标准和框架披露ESG细节。提供的数据越多，评分机构就越不需要依赖第三方来源和不完整的信息。从某种意义上说，披露帮助您讲述自己的故事，而不是让他人替您讲述。
第二个要采取的行动是辨别个别评级机构考虑的因素以及您对争议评级的影响程度。你无法获得完整的计算标准，但大多数公司将会透露它们评分的类别。
ESG信息从何而来？
ESG信息流涵盖了公司、NGO/媒体、第三方机构（如评级机构、数据提供商、排名或基金）、经纪人/分析师，资产经理和投资者等多方角色。公司作为信息的源头，发布可持续发展报告以详细说明其ESG实践和绩效。NGO和媒体可能会采集、分析并公开与公司ESG相关的信息，同时也可能提供对公司行为的评价和建议。
第三方机构如评级机构会对公司的ESG表现进行评估，为其分配相应的评级，数据提供商则供应ESG相关的数据和信息，可能跨足多个行业和公司。此外，排名机构或基金也可能依据ESG标准对公司进行排名，或者提供基于ESG的投资产品。
经纪人和分析师负责深度分析公司的ESG信息，并向投资者提供相应的投资建议。资产经理是管理投资组合的机构，可能将ESG因素纳入其投资决策过程中。而投资者，如养老基金等，会根据所收集到的ESG信息做出相应的投资决策。
原始数据是ESG信息的基础，可以直接从公司、第三方机构等处获取，但通常需要经过整理、清理和标准化，以便于后续的比较和分析。同时，也会包括与公司ESG表现相关的负面或争议性信息，这对于投资者和其他利益相关者来说同样具有重要意义。
公司的可持续发展报告除了作为主要信息源，还可以被用作验证其在ESG方面的表现，并可作为附加信息提供给投资者和其他利益相关者。整个信息流程形成了一个动态的反馈系统，影响着投资决策和企业行为。
ESG信息流
著名的ESG评分机构
由于ESG评分机构众多，且评估每一个都需要深入了解详细信息，下面提供一些ESG领域中最知名评分机构的简明且信息丰富的细节。让我们深入了解吧。
MSCI
MSCI评级等级
截至2023年6月，MSCI在其评级中的33个关键问题
Sustainalytics & 晨星
始于上世纪90年代初的Sustainalytics是最早根据可持续发展状况对公司进行评级并将它们与同行业进行比较的公司之一。2016年，晨星推出了基于Sustainalytics评级的投资组合的ESG评分，四年后收购了Sustainalytics。如今，Sustainalytics对超过20,000家公司进行ESG风险评级。
Sustainalytics的ESG风险评级量表清晰地衡量了公司的ESG风险。该量表范围从零（可以忽略的ESG风险）到100（表示严重风险），超过40分表示严重的ESG风险。虽然超过60分表示高ESG风险，但这种情况并不常见。为了确定一家公司的评分，Sustainalytics 的第一步是识别可能对公司价值产生重大影响的重大环境、社会和治理问题。第二步，将公司面临的风险分为可管理风险和不可管理风险。第三步，确定哪些可控风险得到了处理，即得到了管理。最后，得出的分数结合了不可管理的风险和未解决的可管理的风险。Sustainalytics风险评级的目的是为了与同行进行比较。因此，一个在自身看起来评分相对较高的评级，也可能反映了一个存在高度不可控风险的行业。
Sustainalytics还为超过4,200家公司提供企业治理评级，评级刻度从100（最好）到零（最差）。
使用来自Sustainalytics的数据可以帮助公司识别与同行业同行相比的风险水平，从而利用其领导地位或改进风险管理。Sustainalytics的ESG风险评级可在Sustainalytics网站上找到，或通过提供额外费用的数据源提供全面的报告细节。
Sustainalytics ESG风险评分计算示例
S&P Global & DJSI
与上面的上大多数其他评分机构不同，S&P Global通过S&P全球企业可持续性评估（CSA）将其所评估的公司纳入评分过程中。该评估包括约130个问题的调查，包括行业标准，并要求公司提供有关其主张的证据。S&P在决定评分之前会收集每家公司多达1,000个其他数据点。此评分从1到100，100分是最佳表现。S&P还会监控可能影响公司声誉的重大争议新闻。如果他们对一家公司有异议，该公司将有机会回应，提供可验证的相反证据和解决方案。
S&P Global ESG评分是道琼斯可持续性指数（DJSI）的重要基础因素。DJSI是一系列包括全球或地区内具有最高ESG评级的公司的指数。该指数的当前版本包括DJSI全球、DJSI北美和美国、DJSI欧洲和欧元区、DJSI亚太地区和DJSI韩国。DJSI指数是最古老的全球可持续发展基准，是ESG投资与其他方法的性能重要指标。S&P Global ESG评分可以在其网站上找到，并提供高层次的分析；完整详情可根据要求获得。
S&P的ESG评分的组成部分
ISS
成立于1985年的机构股东服务集团公司（ISS）是一家代理投资公司的咨询公司，早在其历史上就开始评估公司、基金和国家的ESG表现以考虑到投资者对覆盖的主题的物质利益。ISS从在线报告和公司申报中收集数据，以及向国家监管当局披露信息。其余信息则由媒体来源（包括社交媒体）、政府机构和非政府组织填写，以提供最终的多维度评分。
ISS与其所评估的公司合作，提前通知他们评级变化，并每两到三年举行一次全面的对话。在评估评级时，公司可以向ISS提供一些非实质性和非公开的信息，以提供背景或为评级做出的结论补充说明。尽管ISS将接受一些非公开信息，但其政策严格要求拒绝那些如果公开披露可能会影响证券价格的信息。
主要的ISS评分是从A+到D-的字母等级。其他评分包括治理质量评分、SDG影响评分（与联合国可持续发展目标有关）和网络安全风险评分。ISS将一个组织评为“Prime”，意味着它超过了其行业内同行在实现对同行的绝对性能力要求方面的雄心勃勃的阈值，或者评为“Not Prime”，这意味着它没有达到这一阈值。对于大多数行业来说，Prime阈值是C+，对于高ESG风险行业是B-，对于风险较低行业是C。
由于ISS是最值得信赖的全球咨询公司之一，拥有约3,400家客户，包括许多顶级机构投资者，强有力的评分可以帮助影响投资者情绪。公司可以在ISS网站上免费找到ISS评分，并可以直接与他们联系以了解评分背后的理由。
